EN RESUMEN
Un hospital católico en la zona rural de California acordó proporcionar abortos de emergencia después de que el estado lo demandara, alegando que negó atención a una mujer que había sufrido un aborto espontáneo.
Read this story in English
El Hospital Providence St. Joseph y la oficina del Fiscal General de California llegaron a un acuerdo temporal en un caso que alega que el hospital de propiedad católica en el condado de Humboldt violó múltiples leyes estatales al negar atención del aborto de emergencia a pacientes embarazadas.
El mes pasado, el fiscal general Rob Bonta demandó al Hospital Providence St. Joseph en Eureka, alegando que se negó ilegalmente a brindar atención de aborto de emergencia a una mujer que tenía 15 semanas de embarazo y sufría una hemorragia.
Según el acuerdo estipulado publicado esta noche, St. Joseph se compromete a cumplir plenamente con la Ley de Servicios de Emergencia del estado, que prohíbe a los hospitales negar a los pacientes atención de emergencia.
El hospital permitirá a los médicos interrumpir el embarazo de una paciente si no hacerlo supondría un grave riesgo para su salud. El hospital también acordó no transferir a una paciente a otro centro sin antes proporcionarle atención de emergencia para estabilizarla, incluido el aborto si eso es lo que necesita la paciente.
St. Joseph y su organización matriz, Providence, no admiten ninguna responsabilidad en virtud de la estipulación. La estipulación está sujeta a la aprobación del tribunal y permanecerá vigente mientras continúe el litigio.
“Si bien Providence St. Joseph debería haber cumplido con la ley estatal hasta ahora, evitando así el daño y el trauma que causó a los californianos, me complace bien que el hospital haya acordado cumplir plenamente con la ley en el futuro, garantizando el acceso a servicios de salud que salvan vidas, incluida la atención de abortos de emergencia”, dijo Bonta en un comunicado.
Los representantes de Providence St. Joseph no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios.
En la demanda contra el hospital, la quiropráctica local Anna Nusslock alega que llegó al hospital en febrero sangrando y con un dolor intenso después de que se le rompieran las membranas prematuramente. Nusslock estaba embarazada de gemelos. Los documentos judiciales indican que un médico del Hospital Providence St. Joseph le dijo que la política interna les impedía tratarla porque uno de sus gemelos tenía un “latido cardíaco detectable”.
A Nusslock le dieron un balde y toallas “en caso de que algo sucediera en el auto”, según documentos judiciales presentados por el estado, y le dijeron que condujera hasta el hospital más cercano a 12 millas de distancia.
Ese hospital, Mad River Community Hospital, cerrará su unidad de trabajo de parto y parto el 31 de octubre, dejando al Providence St. Joseph Hospital como la única sala de maternidad en funcionamiento en el condado de Humboldt.
La demanda afirma que la condición de Nusslock la ponía en riesgo de sufrir daño permanente o muerte por infección y hemorragia.
Si bien California ha promulgado algunas de las protecciones al aborto más sólidas del país desde que la Corte Suprema de Estados Unidos revocó en 2022 el caso Roe vs. Wade, el estado ha tenido dificultades para gestionar las exenciones por creencias religiosas y personales que rigen los hospitales y centros de embarazo antiaborto.
Esta es la primera demanda presentada contra un hospital bajo la Ley de Servicios de Emergencia, según la Procuraduría General de la República.
Este artículo fue publicado originalmente en inglés por CalMatters.
