EN RESUMEN
Los californianos apoyaron abrumadoramente la Propuesta 36 para alargar las sentencias penales por ciertos delitos de robo y drogas, y para dirigir a más personas a tratamientos contra las drogas después de las condenas. Las opiniones de los votantes cambiaron sobre la seguridad pública después de la pandemia de COVID-19.
Read this story in English
Los votantes de California otorgaron un derecho constitucional al matrimonio entre personas del mismo sexo, restablecieron sentencias de prisión más largas para algunos delitos relacionados con drogas y la propiedad y permitieron que el estado pidiera prestados miles de millones de dólares para abordar las amenazas del cambio climático y reparar las escuelas.
Esas propuestas de ley fueron aprobadas, pero una que permitía a las ciudades imponer el control de alquileres fracasó, ya que los votantes decidieron 10 propuestas en total.
Proposición 36: La medida directiva impulsada por algunos fiscales de distrito y demócratas moderados, pero a la que se opone el gobernador Gavin Newsom, desharía en parte los cambios en las sentencias que los votantes aprobaron en 2014 con la Proposición 47. La Proposición 36 reclasificaría algunos delitos relacionados con drogas y robo como delitos graves y crearía una nueva categoría de delitos “con tratamiento obligatorio” para exigir que los acusados se sometan a un tratamiento antidrogas o enfrenten una pena de prisión.
Proposiciones 2 y 4: Las dos proposiciones de emisión de bonos permitirían al estado pedir prestados 10 mil millones de dólares para reparar escuelas primarias y secundarias y colegios comunitarios, y 10 mil millones de dólares para abordar el cambio climático en una variedad de áreas, incluidas mejoras en el agua potable y programas contra el calor extremo y los incendios forestales. Las encuestas recientes muestran que es probable que se apruebe el bono climático, mientras que el bono para reparaciones escolares mostró que los votantes estaban divididos.
Proposiciones 33 y 34: Ambas medidas están relacionadas con el control de alquileres local: la Proposición 33, respaldada por los defensores de los inquilinos y la fundación sin fines de lucro AIDS Healthcare Foundation de Los Ángeles, permitiría a las ciudades imponer medidas de control de alquileres más estrictas o más amplias. Es el tercer intento de la fundación de aprobar una medida de este tipo, y eso condujo a la Proposición 34 , un esfuerzo del principal lobby de apartamentos del estado para perjudicar financieramente a la fundación, al obligarla a gastar gran parte de su financiación directamente en sus pacientes de bajos ingresos. Los votantes probables encuestados recientemente indicaron que era poco probable que apoyaran la Proposición 33, pero estaban indecisos sobre la Proposición 34.
Proposiciones 3 y 6: Los votantes de California están evaluando dos enmiendas constitucionales propuestas. La Proposicion 3 garantizaría a las parejas del mismo sexo el mismo derecho a casarse, una medida para proteger el derecho de posibles impugnaciones ante una Corte Suprema de mayoría conservadora. La Proposición 6, que se originó en el grupo de trabajo sobre reparaciones del estado, eliminaría una excepción en la constitución estatal que permite el trabajo forzado durante el castigo de un delito. En las encuestas recientes parecía encaminarse a una derrota.
Proposición 35: Esta medida, respaldada por la industria de la salud, haría permanente un impuesto a los planes de atención médica y garantizaría que el dinero se gaste en proveedores que tratan a pacientes de bajos ingresos a través del programa Medi-Cal del estado. Los poderosos grupos de presión de hospitales y médicos, además de Planned Parenthood, la apoyan. Pero algunos actores más pequeños del sector de la salud se oponen y han argumentado que la forma en que se distribuye la financiación es injusta para sus pacientes.
Proposición 32: Los votantes no se han decidido sobre la medida para aumentar el salario mínimo estatal a $18 en enero para los empleadores más grandes, según una encuesta reciente. Los defensores dicen que es importante ayudar a que unos dos millones de trabajadores con salarios bajos obtengan un aumento. Los opositores, entre ellos la Cámara de Comercio y grupos empresariales, dicen que podría aumentar aún más los precios de los alimentos.
Proposición 5: La medida facilitaría a los gobiernos locales obtener dinero prestado para viviendas asequibles y otros proyectos de infraestructura pública, pero reduciría el umbral de votos necesarios para aprobar bonos de dos tercios al 55%.
- Este artículo fue publicado originalmente en inglés por CalMatters.
