¿Qué significará otra presidencia de Trump para California?

Read this story in English

El expresidente Donald Trump ganó un segundo mandato después de cuatro años fuera de la Casa Blanca, lo que probablemente empujó a California nuevamente a liderar la resistencia en su contra.

Associated Press hizo su llamado a las 3 a.m., declarando que el republicano derrotó a la vicepresidenta demócrata Kamala Harris, quien se habría convertido en la primera mujer presidente y la californiana más poderosa en cuatro décadas.

En cambio, los californianos ahora enfrentan una repetición del primer mandato de Trump de 2017 a 2021: otros cuatro años de gobierno consumidos por enfrentamientos combativos entre el liderazgo demócrata del estado y Washington, DC, posiblemente distrayendo o incluso retrasando el progreso en el abordaje de los propios problemas de California.

Aunque muchos esperaban una victoria de Harris —que podría haber llevado las prioridades de California a todo el país y haber traído recursos adicionales a casa— los funcionarios estatales, los líderes de la industria y los activistas se prepararon para este resultado. Después de todo, Trump convirtió a California en un saco de boxeo en su campaña.

En todo el gobierno estatal, los funcionarios han estado pensando en una respuesta para que California sea “a prueba de Trump”. El gobernador Gavin Newsom y su equipo presupuestario están desarrollando una  propuesta para un fondo de ayuda en caso de desastres después de que el expresidente amenazara repetidamente con  retener la ayuda de emergencia para la recuperación de los incendios forestales en California debido a su política hídrica.

“Ningún estado tiene más que perder o más que ganar en estas elecciones de noviembre”, dijo el gobernador Gavin Newsom durante una conferencia de prensa la semana pasada, mientras reflexionaba sobre el “efecto paralizante” que el plan de deportación masiva de Trump tendría sobre la economía de California.

“La mejor manera de proteger a California, sus valores, los derechos de nuestra gente, es estar preparados, para no quedarnos desprevenidos”, dijo el Procurador General Rob Bonta, cuyo equipo ha estado trabajando con organizaciones de defensa y procuradores generales en otros estados sobre cómo responderían a otra administración Trump. “Lucharemos como lo hicimos en el pasado si ese escenario se desarrolla”.

Durante el primer mandato de Trump, California presentó más de 100 demandas por sus normas y desmantelamientos regulatorios. Bonta dijo que su equipo ha escrito de manera preventiva escritos y probado argumentos para desafiar muchas de las políticas que esperan que el expresidente pueda implementar en los próximos cuatro años: aprobar una prohibición nacional del aborto y restringir el acceso a medicamentos abortivos; revocar la exención de California para regular sus propias emisiones de escape de automóviles y anular su compromiso de transición a vehículos de cero emisiones; poner fin a las protecciones para los inmigrantes traídos al país ilegalmente cuando eran niños; socavar las extensas leyes de control de armas del estado, incluidas las de armas de asalto, armas de fuego impresas en 3D y armas fantasma; implementar requisitos de identificación de votantes; y atacar los derechos civiles de los jóvenes transgénero.

“Lamentablemente, es una lista larga”, dijo Bonta a CalMatters. “Desde hace meses estamos desarrollando estrategias para todas esas cosas”.

“Ojalá nunca lo necesitemos porque será la presidenta Harris”, añadió. “Acumulará polvo en un estante”.

¿Qué significa una presidencia de Harris para California?

Las repercusiones de la presidencia de Harris en California son menos seguras. Mientras que Trump convirtió sistemáticamente al estado en un saco de boxeo en su campaña, Harris se distanció de sus profundas raíces californianas al intentar dar una imagen más moderada a los votantes indecisos.

“Siempre es bueno tener a alguien de tu estado en el cargo más alto”, dijo Jennifer Barrera, presidenta y directora ejecutiva de la Cámara de Comercio de California. “Es difícil decir si eso beneficiará o no a California”.

Muchos funcionarios electos y otras figuras políticas, incluida la senadora saliente de EE. UU. Laphonza Butler y la representante Barbara Lee de Oakland, desarrollaron vínculos estrechos con Harris durante sus décadas de ascenso en el estado y podrían saltar a su administración, dándole a California una voz más en la política nacional.

Eso, a su vez, podría ayudar a atraer más recursos a prioridades en las que California está estrechamente alineada con la plataforma de Harris, como ampliar el acceso al aborto, y garantizar una atención adicional para cuestiones de mayor importancia para la economía del estado, como el turismo, el comercio internacional y la inmigración calificada.

Adam Kovacevich, fundador y director ejecutivo de la Cámara del Progreso, una asociación de la industria tecnológica de tendencia izquierdista, dijo que si bien Trump es visto como un impredecible que podría castigar a las principales empresas que, según él, se opusieron a él, “hay un optimismo generalizado de que Harris volverá a preocuparse”. 

La tecnología espera tener una relación más productiva con Harris, que “tuvo una puerta abierta para la industria” durante su tiempo en California, que con la administración Biden, que es considerada antagónica, dijo Kovacevich, y eso podría generar dividendos para el presupuesto de California.

“El éxito de la industria tecnológica juega un papel enorme en la financiación de la red de seguridad social del estado”, dijo.

La reducción del costo de la vivienda, que los votantes consideran habitualmente como el mayor problema que enfrenta California, es un punto central de la agenda de Harris. Aunque las regulaciones federales, en particular los requisitos actualizados del código, solo hacen una diferencia marginal, según Dan Dunmoyer, presidente y director ejecutivo de la Asociación de la Industria de la Construcción de California, él cree que la atención podría alentar un cambio de enfoque a nivel local, donde las demoras en los permisos y las tarifas excesivas son los impedimentos más importantes para el desarrollo.

“La retórica es poderosa y puede centrar la atención”, dijo Dunmoyer. “Es bueno que los candidatos se peleen por ver quién va a hacer más por la vivienda”.

Algunos defensores esperan que una administración de Harris proporcione un canal comprensivo para exportar más del estilo de vida de California al resto del país.

Después de que los sindicatos lograran importantes victorias con Biden, Lorena González, presidenta de la Federación Laboral de California, dijo que los sindicatos presionarían a la administración de Harris para que siguiera ampliando los derechos de los trabajadores. Muchas de sus prioridades son políticas que California ya adoptó, incluida la ampliación de los derechos de organización a los trabajadores agrícolas y domésticos, la reescritura de las normas de clasificación para los contratistas independientes y la creación de protecciones para los empleados que se nieguen a asistir a reuniones antisindicales con público cautivo.

“Lo sorprendente de Kamala Harris es que estaba en California mientras aprobábamos todos estos proyectos de ley vanguardistas”, dijo González.

¿Qué significa una presidencia de Trump para California?

Con los demócratas en control de todos los cargos estatales y con supermayorías en ambas cámaras de la Legislatura, una victoria de Trump cambiaría por completo la formulación de políticas en California. Durante su primer mandato, los legisladores se centraron en contrarrestar su agenda federal, aunque no siempre con éxito. Jerry Brown y Newsom, cuyos mandatos coincidieron con los de Trump, tomaron medidas ejecutivas para limitar las consecuencias de su desmantelamiento de las regulaciones ambientales, incluido el lanzamiento de un satélite de seguimiento de la contaminación y la negociación con las empresas automotrices para mantener estándares de kilometraje más altos. 

Barrera, de CalChamber, dijo que esos conflictos entre las normas federales y estatales que ponen a las empresas en el medio (como una ley que restringe la participación de los empleadores en las redadas de inmigración en el lugar de trabajo) son una preocupación mayor para la industria que cualquier política particular que un presidente pueda implementar.

“La reacción del Estado deja las cosas en un limbo”, afirmó. “Cuando los dos no están alineados, se generan algunos problemas para nuestros miembros que operan a nivel nacional”.

“La mejor manera de proteger a California, sus valores y los derechos de nuestra gente es estar preparados para no quedarnos desprevenidos”.

Fiscal General Rob Bonta

A otros les preocupa que California se resista a los planes de Trump yendo más allá en la dirección opuesta, de maneras potencialmente contraproducentes. En 2019, cuando la administración Trump redujo las protecciones federales para el agua, California adoptó regulaciones estatales aún más expansivas que, según los desarrolladores, complicaban y encarecían la obtención de permisos de construcción. 

“El factor anti-Trump es real”, dijo Dumoyer. “Supongo que si Trump dice que el cielo es azul, hoy dirán que es negro”.

Un control partidista dividido también podría paralizar aún más el Congreso, convirtiendo al estado más grande del país en un campo de batalla para importantes luchas políticas, especialmente en áreas que no son de interés para Trump.

Kovacevich, de la asociación tecnológica, dijo que los grupos de defensa que buscan una mayor supervisión de la industria han estado muy activos en Washington, DC, durante los últimos cuatro años y han disfrutado de mucho éxito con la administración Biden. Si Trump gana, recurrirán a California para liderar el camino en materia de inteligencia artificial y niños en las redes sociales, así como para hacer cumplir la ley antimonopolio.

“El Congreso es un entorno de escasez legislativa”, dijo. “California es un entorno de abundancia legislativa”.

En muchos sentidos, California está más protegida de los cambios en las regulaciones federales que otros estados, porque tiene su propio marco regulatorio sólido que a menudo va mucho más allá del gobierno federal.

González dijo que los sindicatos ven un desafío continuo a la constitucionalidad de la Junta Nacional de Relaciones Laborales como una amenaza mucho mayor que cualquier acción que Trump pudiera tomar, dado que la ley de California ya es más fuerte que la ley federal en materia de salario mínimo, pago de horas extras y protección contra el robo de salarios.

“No puede hacer nada a través del Departamento de Trabajo para revertir eso”, dijo.

Comunidad inmigrante a la defensiva

Con la creciente frustración y el enojo por la frontera entre Estados Unidos y México entre los votantes y ambos candidatos enfatizando una aplicación más estricta de la ley, es probable que la inmigración sea un tema importante independientemente de quién gane la presidencia, sumiendo a la gran comunidad inmigrante de California en un momento incierto y aterrador.

Como dijo Newsom la semana pasada, “los impactos de valle a valle, de Silicon Valley al Valle Central, serán descomunales”, particularmente si Trump también retoma su impulso para limitar la inmigración legal, incluidos los refugiados, los trabajadores extranjeros y los estudiantes internacionales.

El Centro de Políticas para Inmigrantes de California, un grupo de defensa de los derechos de los inmigrantes, ya ha dirigido 15 ejercicios de planificación de escenarios con cientos de personas de organizaciones de todo el estado para prepararse. El director ejecutivo Masih Fouladi dijo que la comunidad inmigrante, de la cual millones son indocumentados, estará a la defensiva de cualquier manera que se desenvuelvan las elecciones, aunque las deportaciones masivas con las que Trump ha amenazado son una preocupación más inmediata.

“Sabemos que la administración Trump va a poner en la mira a California. Han estado poniendo en la mira a California durante todo este ciclo electoral”, dijo Fouladi. “Tenemos que hacer mucho en California para asegurarnos de que estamos defendiendo y protegiendo a nuestras comunidades”.

Bajo el gobierno de Trump, dijo Fouladi, los grupos de derechos de los inmigrantes presionarían para asegurarse de que los recursos estatales y locales no se utilicen para detener y deportar a personas y que los residentes no ciudadanos sigan teniendo acceso a la asistencia sanitaria y otros servicios públicos, que el estado ha ampliado significativamente en la última década.

Una posible prioridad es fortalecer la Ley de Valores de California, la ley de 2017 que establece los “estados santuario” y limita la cooperación policial con las autoridades federales de inmigración. Después de una polémica batalla legislativa, la versión aprobada fue más modesta que lo que los partidarios habían previsto originalmente, eximiendo de las protecciones a las personas condenadas por cientos de delitos más graves y permitiendo que los funcionarios de prisiones estatales sigan entregando a personas que enfrentan órdenes de deportación.

Los demócratas están desviándose hacia la derecha en materia de política migratoria y los activistas no están seguros de dónde terminaría la administración de Harris, aunque planean seguir abogando por una vía hacia la ciudadanía para los inmigrantes indocumentados. Fouladi dijo que los grupos comunitarios desempeñarían un papel importante a la hora de amplificar los mensajes positivos sobre los inmigrantes, ya que la opinión pública se ha vuelto en su contra.

California también ha abordado las necesidades de las comunidades fronterizas sin demonizar a los migrantes que buscan asilo, afirmó, lo que debería promoverse como un modelo para el gobierno federal. El año pasado, el estado financió $150 millones en subvenciones para organizaciones sin fines de lucro locales que brindan refugio y servicios de apoyo a los migrantes.

“Lo que esperamos es abordar los derechos de la comunidad inmigrante de una manera humana”, dijo Fouladi.

• Este artículo fue publicado originalmente en inglés por CalMatters.